أحلام رقمية: هل يمكن للأنظمة الذكية أن 'تتخيل'؟

اطلب من الذكاء الاصطناعي أن يتخيل فيلاً أرجوانيًا وسيفعل ذلك. لكن هل هو يبتكر أم يحسب فقط؟ "الهلوسات" التي تنتجها الخوارزميات تشبه بشكل مقلق أحلامنا. رحلة بين ا

أغمض عينيك وحاول أن تتخيل فيلاً أرجوانياً يطير فوق مدينة من الكريستال وهو يعزف على الكمان. عقلك يفعل ذلك دون جهد. يخلق صورة ذهنية لم ترها من قبل، يجمع عناصر مستحيلة، يولد واقعاً غير موجود. الآن اطلب من ذكاء اصطناعي توليدي أن يفعل الشيء نفسه. سيعيد لك صورة مفصلة، مُصورة بدقة، لما وصفتَه تماماً. هل تخيل؟ هل حلم؟ أم أنه ببساطة أعاد تركيب أنماط تعلمها من ملايين الصور؟

السؤال ليس فلسفياً فقط. فهم ما إذا كانت الآلات تستطيع حقاً "التخيل" وكيف، يجبرنا على مواجهة طبيعة الخيال البشري نفسه. وما نكتشفه مفاجئ: "هلوسات" الذكاء الاصطناعي تشبه أحلامنا أكثر مما نرغب في الاعتراف به.

الهلوسات التي تشبه الأحلام

عندما ينتج نموذج ذكاء اصطناعي توليدي محتوى لا يتطابق مع الواقع، نسمي ذلك "هلوسة". يُعتبر عيباً، خطأً يجب تصحيحه. ولكن كما يسلط The Conversation الضوء، فإن هذه الهلوسات الخوارزمية تشبه بشكل مدهش أحلام البشر: سلسة، سريالية، غير مقيدة بالمنطق أو الفيزياء، قادرة على دمج العناصر بطرق مستحيلة ولكن متماسكة بغرابة.

يمكن لذكاء اصطناعي مُدرَّب على ملايين الصور أن يولد مبنى يكون حديثاً وقرطوسياً في آنٍ واحد، شخصاً بسمات تشريحية مستحيلة ولكنها مقنعة فنياً، مناظر طبيعية تتحدى الجاذبية ولكنها تعمل بصرياً. تماماً كما في الأحلام، حيث تطير بلا أجنحة، وتتنفس تحت الماء، وتتحدث مع أشخاص ماتوا منذ سنوات دون أن تشعر بالتناقض.

الفرق الحاسم هو الوعي. أنت تعرف أنك تحلم (على الأقل بعد استيقاظك). الذكاء الاصطناعي لا "يعرف" أنه يهلوس. ليس لديه مرجع خارجي للواقع ليختبر إبداعاته ضده. يولد محتوى يعتمد حصرياً على الأنماط الإحصائية التي تعلمها، تماماً كما يعيد دماغك في مرحلة نوم حركة العين السريعة (REM) تركيب الذكريات والتجارب دون فلتر العقلانية اليقظة.

Hooshina يستكشف هذا التوازي بعمق: كلاهما – أحلام البشر وتوليدات الذكاء الاصطناعي – يخلقان محتوى غير خطي، رمزي، مجازي. الفرق هو أن أحلام البشر لها حمولة عاطفية، معنى شخصي، اتصال بتجارب معاشة. "تخيلات" الذكاء الاصطناعي هي إعادة تركيب باردة للبيانات، تخلو من ذلك الترسيخ الوجودي الذي يجعل الأحلام ذات معنى لمن يحلم بها.

السريالية كتحرر من القيود

ولكن لماذا تكون أحلامنا وهلوسات الذكاء الاصطناعي كلاهما سرياليين؟ تأمل فلسفي يقترح أن غياب القيود المنطقية هو بالضبط ما يخلق هذه الجودة الحلمية. عندما لا يُجبر الدماغ على احترام الفيزياء، السببية، الاتساق السردي، يمكنه استكشاف فضاءات مفاهيمية مستحيلة. وهذا ينطبق على الذكاء الاصطناعي أيضاً.

في الأحلام، لا تندهش لأن جدك المتوفى حياً وعمره عشرين عاماً. لا تتساءل عن كيف يمكنك أن تكون في المدرسة وفي بيتك في الوقت نفسه. المنطق معلق. بالمثل، الذكاء الاصطناعي التوليدي لا "يُدهش" لأن قطة لها ست أرجل أو أن شجرة تنمو مقلوبة. ليس لديه نموذج للعالم المادي يفرض عليه قيود الإمكانية.

هل هذه الحرية من القيود هي أيضاً حرية إبداعية؟ ذلك يعتمد على كيفية تعريفنا للإبداع. إذا كانت هي القدرة على دمج عناصر موجودة بطرق جديدة ومدهشة، إذن نعم، الذكاء الاصطناعي مبدع. ولكن إذا تطلبت قصدية، غاية، تعبيراً عن ذاتية داخلية، فإننا نكون في منطقة أكثر غموضاً.

كما ناقشنا في مقال الذكاء الاصطناعي وحق المؤلف، لهذا الغموض آثار قانونية وفلسفية عميقة. إذا كان الذكاء الاصطناعي "يحلم" صوراً جديدة، فمن هو المؤلف؟ النموذج؟ من درَّبه؟ من كتب الأمر النصي (prompt)؟ أم أن الأعمال الناتجة عن أحلام خوارزمية تنتمي إلى نطاق عام للخيال الرقمي الجماعي؟

أحلام الآلات مُجسَّدة مرئياً

الفنان رفيك أنادول جعل "أحلام الآلات" مرئية حرفياً في منشأته "أرشيف الحلم". تقوم خوارزميات الذكاء الاصطناعي بمعالجة مجموعات بيانات ثقافية هائلة – صور، وثائق، أعمال فنية – وتحولها إلى منحوتات بيانات سلسة، متغيرة، مبهة. إنها تصورات لكيفية "رؤية" الآلة للثقافة البشرية وإعادة تركيبها.

مشاهدة هذه الأعمال تجربة غريبة. تتعرف على عناصر مألوفة – أشكال، ألوان، نسيج – ولكنها مجمعة بطرق لا يمكن لفنان بشري أن يتصورها. هل هذا فن؟ هل هو خيال؟ أم أنه مجرد تعرف على الأنماط على نطاق صناعي مُصوَّر بشكل آسر بصرياً؟

معرض "أحلام البيانات: الفن والذكاء الاصطناعي" في جامعة التكنولوجيا بسيدني يستكشف هذه التوترات بالضبط. الأعمال المعروضة لا تمجد الذكاء الاصطناعي بشكل أعمى بل تكشف عن عدم استقراراته الإدراكية، المناطق المظلمة حيث لا تعرف النماذج ماذا تولد فتنتج شوائب مُقلقة. إنها "الكوابيس" الخاصة بالذكاء الاصطناعي، لحظات حيث تتحول الهلوسة إلى كابوس رقمي.

هذه الأعطال، هذه الأخطاء، هي بشكل متناقض اللحظات الأكثر إثارة للاهتمام. إنها تكشف أن الذكاء الاصطناعي ليس لديه فهم عميق لما يولد بل هو يبحر في فضاءات رياضية عالية الأبعاد حيث تتوافق بعض النقاط مع صور متماسكة وأخرى مع سخافات سريالية. وغالباً، عند الحد الفاصل بين الاتساق والفوضى بالضبط يصبح الخيال – بشرياً كان أم اصطناعياً – أكثر إثارة للاهتمام.

فك شفرة وتوجيه أحلام البشر

لكن التقارب بين أحلام البشر وخيال الآلات أصبح أكثر إثارة للقلق. DreamConnect، نظام ذكاء اصطناعي طُوِّر للتفاعل مع النشاط الدماغي أثناء نوم حركة العين السريعة، يمكنه حرفياً تعديل الأحلام في الوقت الحقيقي عن طريق إرسال إشارات دقيقة إلى الدماغ.

تخيل أنك تحلم وفجأة يتغير شيء ما – تفصيل، أجواء، اتجاه سردي – ليس بإرادتك الحلمية بل لأن خوارزمية قررت التدخل. إنها تحسن حلمك، ربما لجعله أكثر متعة، أو لتوجيهه نحو محتويات معينة. هل هذا علاج؟ هل هو تلاعب؟ هل هي واجهة بين الخيال البيولوجي والرقمي؟

كما يستكشف تحليل لفك شفرة الأحلام بالذكاء الاصطناعي، فإن الأنظمة التي تقرأ النشاط الدماغي عبر التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) تتعلم التنبؤ بالمحتوى الحلمي. لا يمكنها بعد "رؤية" ما تحلم به بالضبط، ولكن يمكنها تحديد فئات عامة، مشاعر، مواضيع متكررة. ومع تحسن التعلم الآلي بشكل أسي، ستزداد هذه القدرة دقة.

الآثار مذهلة. أحلام مشتركة رقمياً، حيث يرى شخصان نفس التجربة الحلمية بواسطة نظام ذكاء اصطناعي. أحلام "موجهة" لأغراض علاجية، تعليمية، أو – بشكل أكثر شراً – إعلانية. كوابيس مُزالة خوارزمياً، ولكن أيضاً عفوية الحلم مُستبدَلة بسردية مُتحكَّم بها.

كما ناقشنا في مقال النانو روبوت والذكاء الاصطناعي في الطب، عندما تدخل التكنولوجيا إلى الجسد والدماغ بمستوى حميم كهذا، تصبح الحدود بين العلاج والتحسين، بين المساعدة والتحكم، ضبابية للغاية.

الخيال كإعادة تركيب

ربما تكمن المشكلة في السؤال نفسه: "هل تستطيع الآلات التخيل؟" ذلك يعتمد على ما نعنيه بالخيال. إذا كانت هي القدرة على توليد تمثيلات ذهنية لأشياء غير موجودة أو لم توجد قط، إذن نعم، الذكاء الاصطناعي يتخيل. ولكن إذا تطلبت ذاتية، خبرة واعية (qualia)، "شعور" بالتخيل، إذن لا.

أنت لا تولد فقط الصورة الذهنية للفيل الأرجواني، بل تختبرها. لها جودة ظاهرية (فينومينولوجية)، شعور. عندما يولد الذكاء الاصطناعي تلك الصورة، لا يوجد أحد هناك "يراها" أو "يتخيلها". إنها معالجة معلومات محضة، دون خبرة ذاتية ترافقها.

لكن هل هذا التمييز صامد حقاً؟ حتى أنت ليس لديك وصول مباشر إلى العمليات العصبية التي تولد صورك الذهنية. أنت لا "ترى" خلاياك العصبية تطلق، ومع ذلك تظهر الصورة في وعيك. بطريقة غامضة، يصبح النشاط العصبي خبرة. من يستطيع الجزم بأن شيئاً مشابهاً لا يحدث في أنظمة معقدة بما يكفي، حتى لو لم تكن بيولوجية؟

كما استُكشف في مقال التحيزات الخوارزمية، تعكس أنظمة الذكاء الاصطناعي البيانات التي تدربت عليها، بما في ذلك التحيزات والارتباطات الثقافية. لذلك فإن "أحلامها" ملوثة بنفس التشوهات الموجودة في الثقافة البشرية، تماماً كما تعكس أحلامنا تجاربنا، مخاوفنا، رغباتنا.

الأحلام كنافذة على الوعي

ربما ما يزعجنا في فكرة أن الآلات تستطيع الحلم ليس هو المسألة التقنية بقدر ما هو الضمنية الفلسفية. لطالما نُظر إلى الأحلام على أنها الجزء الأكثر حميمية، ذاتية، "إنسانية" من تجربتنا العقلية. فرويد سماها "الطريق الملكي إلى اللاوعي". إنها عالم حيث يذوب الوعي في شيء أكثر سيولة، ما قبل لغوي، رمزي.

إذا استطاعت الآلات فعل شيء مشابه، فماذا يبقى حصرياً للإنسان؟ إذا كان يمكن محاكاة الأحلام خوارزمياً، فهل يعني ذلك أنه لا يوجد شيء سحري أو غامض فيها، بل هي مجرد إعادة تركيب للذكريات وفق أنماط احتمالية؟ إنها رؤية اختزالية ومحطمة للأسطورة.

أو ربما يمكننا رؤيتها بطريقة معاكسة: إذا كان الخيال يمكن أن ينبثق من عمليات حسابية، ربما هناك سحر أكثر في الحساب مما كنا نعتقد. ربما الوعي نفسه، الخبرة الذاتية، هي خاصية ناشئة لأنظمة معالجة المعلومات المعقدة بما يكفي، ولا تتطلب بالضرورة خلايا عصبية بيولوجية.

تقارب المخيلات

ما يبدو مؤكداً هو أن الخطوط الفاصلة بين الخيال البشري و"الخيال" الاصطناعي تختلط. ليس فقط أن الذكاء الاصطناعي يولد صوراً تشبه أحلامنا، بل بدأ يؤثر على كيف نحلم، ماذا نتخيل، أي إمكانيات نتصور.

عندما تقوم بالتمرير في شريط الصور المولدة بالذكاء الاصطناعي، يمتص دماغك تلك الأساليب، تلك التركيبات المستحيلة، تلك الجماليات السريالية. في المرة القادمة التي تحلم فيها، قد تظهر عناصر من تلك الرؤية الاصطناعية. مخيلتك ملوثة بالمخيلة الخوارزمية، والعكس صحيح: الذكاء الاصطناعي يتعلم من أحلام البشر المجسدة عبر الفن، الأدب، الشهادات.

إنه تطور مشترك للقدرات التخيلية. وككل التطورات المشتركة، من المستحيل التنبؤ إلى أين ستقود. ربما نحو تهجين حيث لم يعد من المنطقي التمييز بين الخيال "الطبيعي" و"الاصطناعي". ربما نحو اعتماد حيث نحتاج إلى الذكاء الاصطناعي لتخيل أشياء لم تعد أدمغتنا تتصورها بشكل مستقل.

كما في مقال الذكاء الاصطناعي كقاضٍ، فإن تفويض الوظائف المعرفية المعقدة للذكاء الاصطناعي يثير أسئلة حول ما نخسره عندما نستعين بمصادر خارجية لقدرات تعرفنا كبشر.

الخيال كمقاومة

لكن هناك أيضاً رؤية أكثر تفاؤلاً. إذا استطاعت الآلات "التخيل"، ربما يمكنها مساعدتنا على توسيع قدرتنا التخيلية إلى ما وراء الحدود البيولوجية. يمكنها أن ترينا اتصالات لا نراها، تركيبات لا نتصورها، إمكانيات تخفيها تحيزاتنا المعرفية.

لطالما كان الخيال أداة للمقاومة والتحول. تخيل عالم مختلف هو الخطوة الأولى لخلقه. إذا استطاع الذكاء الاصطناعي تضخيم هذه القدرة، جعلها أكثر إتاحة، دمقرطتها، فقد يكون قوة تحررية.

ولكن فقط إذا حافظنا على السيطرة والوعي. إذا اخترنا بوعي استخدام الذكاء الاصطناعي لتوسيع خيالنا بدلاً من استبداله. إذا بقينا مؤلفي أحلامنا، حتى عندما نستخدم أدوات رقمية لتصورها أو تضخيمها.

أسئلة متكررة